اسم الکتاب : تنقیح مبانیالاحکام- قصاص شرایع الاسلام المؤلف : التبريزي، الميرزا جواد الجزء : 1 صفحة : 44
و
یستوی فی ذلک الحرّ و العبد (1)، و لو کان ممیّزا عارفا غیر بالغ و هو حرّ
فلا قود، و الدّیة علی عاقلة المباشر، و قال بعض الأصحاب: یقتصّ منه إن
بلغعلی رفع القلم عن الصبی بعد اختصاص کلّ منهما بالممیّز کما لا یخفی. ثانیهما:
ما ربما یتبادر إلی الذهن أنّه یجوز للإنسان قتل الغیر فی مورد إکراهه علی
قتله مع کون الضرر المتوعّد به القتل بعنوان الدفاع عن النفس. و لکنّه وهم محض، فإنّ الجائز فی مورد الدفاع عن النفس، قتل المتعدی و المهاجم علیه و هو فی الفرض المکره- بالکسر- لا الغیر. و
أمّا دعوی جواز قتل الغیر للاضطرار علیه فقد تقدّم أنّ الاضطرار لا یوجب
جواز قتل الغیر کما هو المستفاد من نفی التقیّة بإراقة الدم و نحوه. نعم لو قام فی مورد دلیل علی جوازه کما فی تترّس الکفّار فی قتالهم ببعض المسلمین فذلک أمر آخر یلتزم فیه بالجواز [1]
المشهور بین الأصحاب أنّه لا فرق فیما تقدّم بین کون المکره بالفتح- حرّا
أو عبدا فیتعلّق القود بالعبد و یحبس سیّده الآمر عبده بقتل الغیر مؤبّدا. قال
الماتن (قدس سره) فی النافع و لو کان المأمور عبده قولان أشبههما أنّه
کغیره. و ظاهر ذلک وجود القائل بعدم تعلّق القود بالعبد بل یتعلّق القود
بالسید و یحبس العبد، و لکن هذا غیر منقول إلّا عن الاسکافی، و قیل مال
إلیه صاحب الوافی لموثقة إسحاق بن عمّار عن أبی عبد اللّه علیه السّلام «فی
رجل أمر عبده أن یقتل رجلا فقتله قال: فقال: یقتل السیّد به» [1]. و فی معتبرة السکونی عن أبی عبد اللّه علیه السّلام قال: «قال أمیر المؤمنین علیه السّلام [1] الوسائل: ج 19، الباب 14 من أبواب القصاص فی النفس، الحدیث 1.
اسم الکتاب : تنقیح مبانیالاحکام- قصاص شرایع الاسلام المؤلف : التبريزي، الميرزا جواد الجزء : 1 صفحة : 44