الجناية لم يجب على مولاه شي‌ء ما لم يفرط في حفظه فان فرّط ضمن الأقل أو الجناية و كذا لا يضمن مولاه لو تلف بعد الجناية ما لم يلتزم بدفع الأرش فيضمنه لا الأقل و كذا لو هرب بعد ضمان الأرش.

و لو أعتقه مولاه بعد قتل الحر عمدا ففي الصحة اشكال (1) (نعم) لا يبطل حق المولى من القود، و لو باعه أو وهبه وقف على اجازة الولي و لو كان خطاء صح العتق ان كان مولى الجاني مليا و الّا فالأقرب المنع (2) و مع الصحة يضمن الأرش أو الأقل على الخلاف و لو قتله‌

قال قدس اللّه سره: و لو أعتقه مولاه (الى قوله) إشكال.

[1] أقول: ينشأ (من) انه لم يخرج بالجناية عن الرق و العتق مبنى على التغليب و الجناية مبنية أيضا على التغليب لكن العتق أقوى لنفوذه في ملك الغير و هو الشريك دون الجناية (و من) انه يستلزم منع حق لغير محترم و هو المجنيّ عليه فان له استرقاقه و عتقه يستلزم نفيه و المنع من اللازم يستلزم المنع من الملزوم و الأقوى عندي عدم نفوذ العتق،

قال قدس اللّه سره: و لو كان خطاء (الى قوله) المنع.

[2] أقول: اما صحة العتق مع ملائة المولى فلوجود المقتضي للصحة و انتفاء المانع لانه لا مانع الا تعلق حق الغير و لا يصلح هنا للمانعية إذ حقه اما دفعه أو الأرش أو الأقل إذا الخيار في تعيين أحدهما إلى السيد و اما مع إعساره فلان صحة العتق يستلزم منع حق الغير و هو المجنيّ عليه و قد وجب شرعا و الأصل بقائه (و لأنه) إضرار به و هو منفي بالحديث (و يحتمل) الصحة لأن العتق مبنى على التغليب و يمكن الجمع بين الحقين باستسعاء العبد و الأقوى عندي ما هو الأقرب عند المصنف.