الصبر عن الغفلة و النوم، و النظر إلی ما تمیل إلیه النفس من النظر إلی غیر المحارم و أمثال ذلک. فان
قیل: استلزام کل من الصبر و الشکر للاخر مما لا ریب فیه، إلا أن الکلام فی
أنه إذا لم یتحقق الاتحاد بینهما فی فعل، کما فی فعل الطاعة و ترک المعصیة
لکونهما متحدین فیهما، بل تحقق الاستلزام الموجب لتحقق جهتین، فأی الجهتین
أفضل؟ مثل أن یبتلی أحد بمصیبة دنیویة، فصبر علیها، بمعنی أنه عرف أنها من
اللّه و حبس نفسه عن الجزع و الاضطراب، و شکر علیها أیضا، بمعنی أنه عرف
أن النعم اللازمة لها من الثواب الأخروی و غیرها من اللّه، و فرح بها، و
عمل بمقتضی فرحه من التحمید أو طاعة أخری، فهل الأفضل حینئذ جهة الصبر، أو
جهة الشکر؟ قلنا: التأمل یعطی: أن کل صبر هو شکر بعینه، و بالعکس. فلا
تتحقق بینهما جهتان مختلفتان حتی یتصور الترجیح بینهما. فان الصبر علی
البلاء إنما هو حبس النفس عن الجزع تعظیما للّه. و هذا هو الشکر، إذ کل
طاعة للّه- سبحانه- شکر، و فی الشکر علی النعم المطلقة منع النفس عن
الکفران، و هو عین الصبر عن المعصیة. فان قلت: فعلی هذا، یجتمع الصبر و
الشکر فی محل واحد بجهة واحدة، و قد تقدم انهما متضادان، اذ الصبر یستدعی
ألما، و الشکر یستدعی فرحا، و قد ذکرت ان اجتماع الصبر و الشکر فی محل واحد
انما یکون من جهتین متغایرتین لا من جهة واحدة. قلنا: امتناع الاتحاد
فیهما انما هو فی الصبر و الشکر علی ما هو کان نعمة و بلاء بعینه، فانه لا
یمکن ان یکون الصبر علی فوت ولد- اعنی حبس النفس عن الجزع- هو عین الشکر
علی النعمة، اذ موت الولد بعینه لیس