تنقیح مبانی العروه - الجهاد و التقلید - التبريزي، الميرزا جواد

اسم الکتاب : تنقیح مبانی العروه - الجهاد و التقلید المؤلف : التبريزي، الميرزا جواد الجزء : 1 صفحة : 101

[إذا شک أنّ أعماله السابقة کانت عن تقلید صحیح أم لا، بنی علی الصحّة]

(مسألة 41) إذا علم أنّ أعماله السابقة کانت مع التقلید لکن لا یعلم أنّها کانت عن تقلید صحیح أم لا، بنی علی الصحّة (1).

و لکن لا یخفی ما فیه، أوّلًا: لعدم اندراج المقام فی الکبری المذکورة حیث إنّ المکلّف لا یعلم بکیفیّة أعماله السابقة الصادرة فی ذلک الزمان و یحتمل انطباق تلک الأعمال علی طبق فتوی المجتهد الذی یجب علیه الرجوع إلیه فعلًا.
نعم إذا علم أنّ ما أتی به سابقاً کان مخالفاً لفتوی من یجب علیه الرجوع إلیه فعلًا و تردّد بعد ذلک فی مقداره بین الأقلّ و الأکثر فیمکن أن یقال: مقتضی ما تقدم هو الاحتیاط.
و ثانیاً: أنّ التکلیف فی دوران الواجب الاستقلالیّ بین الأقل و الأکثر هو تنجّز الأقلّ و الرجوع إلی البراءة فی الأکثر من غیر فرق بین الموارد؛ لأنّ تنجّز التکلیف و إن کان بالعلم إلّا أنّ بقاء تنجّزه إنّما هو ببقاء ذلک العلم علی ما قرّر فی بحث اعتبار العلم و الاعتقاد.
إجراء أصالة الصحة فی تقلیده السابق
[1] الشکّ فی صحّة تقلیده السابق من حیث الصحّة و عدمها یکون فی فروض:
الأوّل: أن یشکّ فی أنّ من قلّده سابقاً، بأن تعلّم منه الفتوی و عمل بها هل کان واجداً للصفات التی تعتبر فی ناحیة من یرجع إلیه العامیّ لیکون العمل بفتاواه مجزیاً فیما إذا کانت فتوی من یرجع إلیه فعلًا مخالفة لفتوی ذلک المجتهد الذی کان یقلّده؟
الثانی: أن یشکّ فی الطریق الذی اعتمد علیه فی التقلید فی السابق هل کان من الطرق المعتبرة فی تشخیص المجتهد الواجد للشرائط أو کان اعتماده فی تقلیده السابق بغیر تلک الطرق؟
الثالث: أن یشکّ فی کلا الأمرین من کونه واجداً للصفات المعتبرة فی أخذ

اسم الکتاب : تنقیح مبانی العروه - الجهاد و التقلید المؤلف : التبريزي، الميرزا جواد الجزء : 1 صفحة : 101

صيغة PDF

شهادة

الفهرست