يشك في صيرورته فعليا لاحتمال أن تكون بدلية الفرد الاضطراري منه الي الابد، و هذا واضح و لاسيما اذا كان طروء الاضطرار من أول الوقت .[1]

الفائدة السابعة : الاجزاء في الامارات و الاصول

أقول : لايخفي أن المهم في اثبات الاجزاء في الاحكام الظاهرية هو الجواب عن النقوض الواردة عليه ; (فمنها) هذا المثال، (و منها) أن مقتضي ذلك حصول الطهارة للثوب النجس اذا غسل بالماء المشكوك الطهارة .

(و منها) انتقال الثمن حقيقة الي البائع اذا أخذه في مقابل المشكوك فيه الذي حكم بطهارته ظاهرا، و كان مما يفسد بيعه نجسا الي غير ذلك من النقوض . و الظاهر أن جواب سيدنا الاستاذ العلامة - مدظله العالي - لايكفي لرفع الاشكالات، فان الملاقاة في المثال الاول مثلا قد وقعت في حال كون الملاقي "بالفتح"، محكوما بالطهارة، و بعد انكشاف الخلاف و ان تبدل الموضوع، و لكن المفروض عدم حدوث ملاقاة اخري بعد تبدله، فالحكم بنجاسة الملاقي لايصح الا بناء علي كون الحكومة ظاهرية .

---