لا
یتعدّد و إنّما المتعدّد جهاته، و إنّما الإشکال فی أنّه هل یکون المأمور
به متعدّدا أیضا، و أنّ کفایة الوضوء الواحد من باب التداخل أو لا، بل
یتعدد؟ ذهب بعض العلماء إلی الأول {164} و قال: إنّه حینئذ یجب علیه _____________________________ التقییدیة
حتّی توجب تعدد المتعلق، بل هی حیثیة تعلیلیة فقط لا توجب تعدد معروضها
أبدا، فلا تعدد فی المتعلق لا ذاتا، و لا من جهة عروض الحیثیة. و إن کان
المراد التعدد الاعتباری فهو حسن لا بأس به. و بذلک یمکن أن یرجع النزاع
لفظیا، فمن یقول بتعدد الأمر أی: اعتبارا و جهة، و من یقول بعدم التعدد: أی
حقیقة، و التعدد بتعدد الجهات و الاعتبار صحیح عند المتعارف. و الأدلة
الشرعیة منزلة علیه أیضا. و کذا النزاع فی أنّ المأمور به متعدد أو لا یمکن
أن یکون لفظیا أیضا فمن یقول بتعدده، أی: جهة، و من یقول بعدمه، أی:
حقیقة. ثمَّ إنّه یمکن القول بالتشکیک فی الطهارة بحسب مراتب قصد
الغایات کما أنّ لها مراتب بحسب الذات، لقوله علیه السلام: «نور علی نور»
[1]، و یمکن أن یشتد بحسب اجتماع الغایات أیضا. {164} اعترف بعض الأعاظم
رحمهم اللّٰه بعدم العثور علی هذا القائل فی خصوص الوضوء، و علی فرض وجوده
فلا دلیل له، إذ لیس فی حقیقة الطهارة من الحدث الأصغر اختلاف نوعیّ لا
بحسب الأدلّة و لا بنظر المتشرعة. و لیس فی أفراد الوضوء اختلاف نوعیّ أیضا
کذلک. و إنّما الاختلاف من ناحیة المحلّ القابل، فإن کان محدثا تحصل له
الطهارة، و إن کان متطهّرا یحصل له الوضوء التجدیدی، و بعض مراتب الکمال
منه و إن کان محدثا بالأکبر، کما تقدم فی القسم الثالث من فصل الوضوءات
المندوبة یزیل الکراهة فی الجملة، فالوضوء حقیقة واحدة. و عین الوضوء الذی
یکون مقدمة لغایة، یکون لغایة أخری أیضا، بلا فرق بینهما أصلا و مع ذلک کیف
یتصور التعدد فی حقیقة المأمور به، فلا تعدد إلا فی الجهة، أو فی المرتبة
فی بعض الموارد التی ورد فیها الدلیل، کالوضوء [1] الوسائل باب: 8 من أبواب الوضوء حدیث: 8.