و
کان هو الوارث له {1}. و کذا لا یترک فی حاصل الوقف الخاص، بل و کذا فی
النذر {2}، و الأحوط استحبابا ثبوته فی عوض الخلع، و المهر، و مطلق المیراث
حتی المحتسب منه {3} و نحو ذلک {4}. _____________________________ {1}
أما عدم الخمس فی مطلق المیراث، فللسیرة، و ما تقدم من صحیح ابن مهزیار
الذی فرّق بین الذی یحتسب و بین غیره [1]. و أما الوجوب فی المیراث من حیث
لا یحتسب، فلتصریح الصحیح بذلک فیه. و أما عدم الجزم بالفتوی فلاحتمال
إعراض المشهور عنه، و قد مرّ الجواب عنه. و أما التقیید بکون المورث فی
بلد آخر، فیمکن حمله علی الغالب و إلا فلا دلیل علیه أصلا، إذ المناط علی
صدق عدم الاحتساب سواء کان فی بلد الوارث أو فی غیره، و سواء کان المورث
بعیدا أم قریبا، و حیث إنّ عدم الاحتساب یکون غالبا فیما إذا کان المورث
بعیدا و فی غیر بلد الوارث ذکروا ذلک. {2} أما أصل وجوب الخمس فیها،
فلصدق الفائدة، و أما التردید فی الفتوی، فلاحتمال إعراض المشهور، کما مرّ،
و تقدم الجواب عنه، و کذا یجب فی حاصل الوقف العام بعد القبض، و لا فرق فی
حاصل الوقف بین کون نفس النماء له أو إعطاء متولّی الوقف من جهة کونه
مصرفا له. و کذا لا فرق فی المنذور بین نذر الفعل و النتیجة بناء علی صحته. {3}
یظهر من نجاة العباد صدقها علی عوض الخلع و المهر. و عن أبی الصلاح الوجوب
فی مطلق المیراث، لصدق الفائدة. و منشأ عدم الوجوب التشکیک فی صدق الفائدة
ثمَّ التشکیک فی وجوبه فی کل فائدة، فیکون المرجع أصالة البراءة، و لکن لا
یبعد صدق الفائدة، لأنّها کل ما یستفیده الإنسان مطلقا و لم یحدّ بحدّ و
قید، فیصح أن یقال: استفاد الشخص مهرا أو میراثا أو نحو ذلک. و لا یخفی أنّ
هذا النزاع صغرویّ بینهم. و من ذلک یظهر وجه الاحتیاط. {4} کدیات الأطراف، و أرش الجنایات. [1] الوسائل باب: 8 من أبواب ما یجب فیه الخمس حدیث: 5.