من
الرجل أو المرأة. و حرمة النظر إلیه، و أمّا القرامل من غیر الشعر و کذا
الحلیّ ففی وجوب سترهما و حرمة النظر إلیهما مع مستوریّة البشرة إشکال [1] و
إن کان أحوط [2][ (مسألة 2): الظاهر حرمة النظر إلی ما یحرم النظر إلیه فی المرآة و الماء الصافی مع عدم التلذّذ،]
(مسألة 2): الظاهر حرمة النظر [3] إلی ما یحرم النظر إلیه فی المرآة و
الماء الصافی مع عدم التلذّذ، و أمّا معه فلا إشکال [4] فی حرمته.
[ (مسألة 3): لا یشترط فی الستر الواجب فی نفسه ساتر مخصوص و لا کیفیّة خاصّة]
(مسألة 3): لا یشترط فی الستر الواجب فی نفسه ساتر مخصوص و لا کیفیّة
خاصّة بل المناط مجرّد الستر و لو کان بالید و طلی الطین [5] و نحوهما.
[و أمّا الثانی: أی الستر حال الصلاة] اشارة
فله کیفیّة خاصّة، و یشترط فیه ساتر خاصّ و یجب مطلقاً، سواء کان هناک ناظر محترم أو غیره أم لا،
لا
یبعد عدم وجوبه، و الستر أحوط. (الخوئی). (و فی حاشیة اخری: لا یبعد عدم
وجوبه إلا إذا کان محسوبا من الزینة و کذا الحال فی القرامل و الحلیّ). فیه تأمّل و إن کان أحوط. (الگلپایگانی). فیه إشکال، و کذا فی حرمة النظر. (الحکیم). فیه إشکال، نعم هو أحوط. (الشیرازی). [1] جواز النظر إلیهما من غیر ریبة لا یخلو عن قوّة. (الجواهری). لا یترک الاحتیاط. (الفیروزآبادی). [2] لا یبعد جواز ترکه. (الخوئی) (لم یرد فی حاشیة أُخری منه). [3] الأحوط. (الفیروزآبادی). [4] الاحتیاط فیه آکد. (الفیروزآبادی). [5] مشکل، و لو کفی لکفی فی الصلاة، و سیأتی فی المسألة [16] أنّه لا یجزی فیها فما وجه الفرق؟ (کاشف الغطاء).