كالإجماع المنقول بالنسبة إلى الحكم المنكشف به فقد يدرك بالسماع عن المعصوم (عليه‌السلام) أيضا.

وأما بالنسبة إلى نفس الكاشف يعني فتوى الجماعة فهو أيضا حدسي غالبا ، وإن كان يمكن أن يكون حسّيا بأن كان مدّعي الإجماع تتبّع آراء الجماعة طرا بنفسه وأخذها من لفظهم وكتبهم وإن كان بعيد الوقوع.

ولا يخفى أنه لو ثبتت مساواة الإجماع المنقول للخبر الواحد بشمول واحد من أدلته له كفى في حجيته سواء كان التسوية من حيث نقل الكاشف أو نقل المنكشف.

وبعبارة أخرى لو دلّ الدليل على وجوب تصديق مدّعي الإجماع كفى ، أعمّ من أن يكون الدليل ناظرا إلى تصديقه في الحكم المستكشف من الاتفاق المحكي ، أو يكون ناظرا إلى تصديقه في نفس الاتفاق المحكي الملازم لثبوت الحكم بالنظر إلى قاعدة اللطف أو الحدس القطعي.

قوله : الأول أنّ الأدلة الخاصة التي أقاموها على حجية خبر العادل [١].

(١) لا يخفى أنّ الأدلة التي أقاموها على حجية خبر العادل كلّا ناظرة إلى وجوب العمل بالأحكام التي يخبر بها العادل ، فلو شملت للإجماع المنقول أيضا تدلّ على حجيته من حيث الحكم المستكشف ، سوى آية النبأ فإنّها لو تمّت دلالتها دلّت على وجوب الأخذ بقول ناقل الإجماع من حيث الاتفاق الكاشف أيضا وسيجيء توضيحه.

---

[١] فرائد الأصول ١ : ١٨٠.