اسلحه به دست دشمن مى‌دهيم، مثل اينكه برخى مى‌گويند اسلام با دو چيز پيش رفت: با مال خديجه و شمشير على، يعنى با زر و زور. اگر دينى با زر و زور پيش برود، آن چه دينى مى‌تواند باشد؟! آيا قرآن در يك جا دارد كه دين اسلام با زر و زور پيش رفت؟ آيا على 7 يك جا گفت‌كه اسلام با زر و زور پيش رفت؟ شك ندارد كه ثروت خديجه به درد مسلمين خورد اما آيا مال خديجه، صرف دعوت اسلام شد، يعنى خديجه پول زيادى داشت، پول خديجه را به كسى دادند و گفتند بيا مسلمان شو؟ آيا يك جا انسان در تاريخ چنين چيزى پيدا مى‌كند؟ يا نه، در شرايطى كه مسلمين و پيغمبر در نهايت درجه سختى و تحت فشار بودند جناب خديجه مال و ثروت خودش را در اختيار پيغمبر گذاشت ولى نه براى اينكه پيغمبر العياذبالله به كسى رشوه بدهد، و تاريخ نيز هيچ‌گاه چنين چيزى نشان نمى‌دهد. اين مال آنقدر هم زياد نبوده و اصلًا در آن زمان، ثروت نمى‌توانسته اين قدر زياد باشد. ثروت خديجه كه زياد بود، نسبت به ثروتى كه در آن روز در آن مناطق بود زياد بود نه در حد ثروتِ مثلًا يكى از ميلياردرهاى تهران كه بگوييم او مثل يكى از سرمايه‌دارهاى تهران بود. مكه شهر كوچكى بود. البته يك عده تاجر و بازرگان داشت، سرمايه‌دار هم داشت ولى سرمايه‌دارهاى مكه مثل سرمايه‌دارهاى نيشابور مثلًا بودند نه مثل سرمايه‌دارهاى تهران يا اصفهان يا مشهد. پس اگر مال خديجه نبود شايد فقر و تنگدستى مسلمين را از پا در مى‌آورد. مال خديجه خدمت كرد، اما نه خدمت رشوه دادن، كه كسى را با پول مسلمان كرده باشد، بلكه خدمت به اين معنى كه مسلمانان گرسنه را نجات داد و مسلمانان با پول خديجه توانستند سدّ رمقى كنند.