انجام مى‌پذيرد، تحت ماده 20 گات كه به استثنائات مختلف قواعد تجارى‌WTO مربوط مى‌شود قانونى هستند، مشروط بر اينكه برخى معيارها مانند عدم تبعيض رعايت گردند.

ايالات متحده در اين قضيه محكوم شد، اما نه به دليل حمايت از محيط زيست، بلكه به دليل تبعيضى كه بين اعضاى‌WTO قائل شد. اين كشور در نيمكره غربى براى كشورهايى كه عمدتا در منطقه كارائيب واقع هستند، كمكهاى فنى و مالى فراهم نمود و مدت‌زمان بيشترى را براى صيادان آنها قائل شد تا اقدام به استفاده از ابزار مستثنى كردن صيد لاك‌پشت بنمايند.

به هر حال اين كشور حاضر نشد مزاياى يكسانى براى چهار كشور آسيايى (هند، مالزى، پاكستان و تايلند) قائل شود كه اقدام به طرح شكايت عليه آن در سازمان تجارت جهانى كرده بودند.

طبق اين حكم همچنين هيئت‌هاى رسيدگى‌WTO مى‌توانند «لوايح توجيهى داوطلبانه»[1] را از سازمان‌هاى غير دولتى‌[2] يا ساير بخش‌هاى ديگر ذينفع قبول كنند.

آنچه كه در تصميم‌گيرى ما نيامد ...

بخشى از تصميم ركن استيناف در اينجا ذكر مى‌شود:

185- در وصول به نتايج ما خواهان تأكيد بر مواردى هستيم كه در تصميم‌گيرى ركن استيناف نيامده است. ما تصميم نگرفته‌ايم كه حمايت و حفاظت از محيط زيست براى كشورهاى عضورWTO از اهميت برخوردار نيست. پرواضح است كه چنين است. ما تصميم نگرفته‌ايم كه ملل مستقل كه عضويت‌WTO را دارند نمى‌توانند اقدامات مؤثر براى حمايت گونه‌هاى در حال انقراض مانند لاك‌پشت‌هاى دريايى را اتخاذ كنند.

پرواضح است كه آنها مى‌توانند و بايد بپذيرند. و بالاخره ما تصميم نگرفته‌ايم كه دولت‌هاى مستقل نبايستى به صورت دوجانبه، جمعى و چندجانبه، چه در چارچوب‌

[1] .

Amicus briefs) Friends- of- the- court submissions(

[2] .NGOs