یتقاطر علیه من السماء {6}. _____________________________ کان
بالعکس، لأنّ من فرّق بینهما بالانفعال فی الثانی، دون الأول، إنّما فرق
بینهما فی القلیل دون المعتصم، کما تقدم فی [مسألة 1] من الفصل السابق، و
یأتی فی الماء المستعمل فی رفع الأخباث. نعم، نسب إلی المعالم- علی ما حکی
عنه- انفعال المطر بورود المتنجس علیه، و لعله لأجل الجمود علی بعض الأدلة،
مثل قوله علیه السلام: «فتصیبه السماء» [1]. و یرده: ظهور الإطلاق، و
الاتفاق بعدم الفرق بینهما. {6} علی المشهور بین المحققین من الفقهاء،
لأنّ ظاهر الأدلة أنّ حیثیة نزول المطر من السماء و نبع الماء فی الماء
الجاری و الکرّیّة فی الکر، کلّ ذلک حیثیة تعلیلیة للاعتصام یدور مدارها
وجودا و عدما، و قد ثبت فی محلّه: أنّ تعلیق الحکم علی شیء یقتضی فعلیة
ذلک الشیء و علیته الا مع الدلیل علی الخلاف، و لا دلیل کذلک، بل الظاهر
الاتفاق علی الفعلیة و العلیة أیضا، فلا یکفی مجرد صدق أنّ الماء نازل من
السماء أو نابع من الأرض، أو کر فی اعتصامه، ما لم تنطبق تلک العناوین علیه
فعلا. و یظهر عن صاحب الجواهر: اعتصام الماء المجتمع من المطر فی الأرض
حین نزوله و إن لم یتقاطر علی ذلک الماء بالخصوص، بشرط کونه معرضا لتقاطر
المطر علیه، و بشرط نزول المطر فعلا علی غیره، تمسکا بظواهر الأدلة الواردة
فی ماء المطر، فإنّها کما تشمل النازل من السماء حین النزول، کذلک تشمل
المجتمع منه فی موضع و إن لم یتقاطر علیه المطر بشرط نزوله فعلا فیما عداه. و
فیه: أنّه لا شک فی شمول أدلة القلیل لذلک. و الشک فی شمول أدلة ماء المطر
المعتصم له، یکفی فی عدم الشمول، لأنّ التمسک بها حینئذ یکون من التمسک
بالعام فی الشبهة المصداقیة، کیف و قد استظهرنا عدم الشمول. نعم، یصدق ماء
المطر فی الجملة علیه و لکن لیس کلّ ماء مطر معتصما، بل ما کان حین [1] الوسائل باب: 6 من أبواب الماء المطلق حدیث: 1.