أنّ
متعلّق النذر لا بدّ أن یکون راجحاً، و علی القول بالمنع لا رجحان فیه،
فلا ینعقد نذره، و ذلک لأنّ الصلاة من حیث هی راجحة و مرجوحیّتها مقیّدة
بقید یرتفع بنفس النذر، و لا یعتبر فی متعلّق [1] النذر الرجحان قبله و مع
قطع النظر [2] عنه حتّی یقال: بعدم تحقّقه فی المقام.[ (مسألة 18): النافلة تنقسم إلی مرتّبة و غیرها]
(مسألة 18): النافلة تنقسم إلی مرتّبة و غیرها و الأولی هی النوافل
الیومیّة الّتی مرّ بیان أوقاتها، و الثانیة إمّا ذات السبب کصلاة الزیارة و
الاستخارة و الصلوات المستحبّة فی الأیّام و اللّیالی المخصوصة. و إمّا
غیر ذات السبب و تسمّی بالمبتدئة، لا إشکال فی عدم کراهة المرتّبة فی
[1] فی البیان قصور ظاهر و إن کان ما اختاره هو الصحیح. (الخوئی). الظاهر
توقّف صحّة النذر علی ذلک، و هو حاصل فی المقام و نحوه کما سیأتی فی کتاب
الصوم. نعم فی الإحرام قبل المیقات و الصوم فی السفر و نحوهما قام الدلیل
علی عدم اعتبار ذلک فیه، فکان تخصیصاً لما دلّ علی اعتباره و لا یقاس به
غیره و لا یتبدّل حکم کلّ حرام بنذره. (النائینی). الأقوی اعتبار رجحانه فی نفسه إلّا فی موارد خاصّة. (الشیرازی). لا
یخفی أنّ الظاهر من الدلیل أنّ المتعلّق الراجح ینعقد نذره و تحقّق
الموضوع شرط فی تعلّق الحکم، و أمّا کفایة رجحان المعلّق بنفس النذر أمر
معقول و إذا ورد نصّ خاصّ فی مورد یتعلّق النذر مع عدم تحقّق الرجحان قبل
النذر نحمل النصّ علی هذا المعقول لا فی کلیّة موارد النذر.
(الفیروزآبادی). [2] بل یعتبر فی انعقاد النذر ذلک، و إنّما خرج عنه نذر الصوم فی السفر و الإحرام قبل المیقات بدلیل خاصّ. (البروجردی). الظاهر
أنّ المعتبر فی النذر ذلک، و أمّا نذر الصوم فی السفر و الإحرام قبل
المیقات فیأتی وجهه فی محلّه إن شاء اللّٰه. (الگلپایگانی).