النجس الموجود فیه، فإنّه بالاتّصال [1] بالکثیر یطهر [2] فلا حاجة فیه إلی التجفیف [3][ (مسألة 17): لا یعتبر العصر و نحوه فیما تنجّس ببول الرضیع]
(مسألة 17): لا یعتبر العصر و نحوه فیما تنجّس ببول الرضیع [4] و إن کان
مثل الثوب و الفرش و نحوهما، بل یکفی صبّ الماء علیه مرّة علی وجه یشمل
جمیع أجزائه، و إن کان الأحوط مرّتین [5] لکن یشترط أن لا یکون متغذّیاً
معتاداً بالغذاء، و لا یضرّ تغذّیه اتّفاقاً نادراً، و أن یکون ذکراً لا
أُنثی علی الأحوط [6] و لا یشترط فیه أن یکون فی الحولین، بل هو کذلک ما
دام یعدّ رضیعاً غیر متغذّ، و إن کان بعدهما [7] کما أنّه لو صار معتاداً
بالغذاء قبل الحولین لا یلحقه الحکم المذکور، بل هو کسائر الأبوال، و کذا
یشترط [8] فی لحوق الحکم أن یکون اللبن من
[1] التطهیر بمجرّد الاتّصال بالکثیر محلّ تأمّل، و قد تقدّم وجهه مفصّلًا. (آقا ضیاء). [2]
فیه إشکال إلّا مع الامتزاج، و معه یستهلک النجس أیضاً و یطهر، لکن الفرض
مستبعد فلا یُترک الاحتیاط بالتجفیف مطلقاً. (الگلپایگانی). [3] بل لا بدّ من التجفیف علی الأحوط، و لتکن علی ذکر من ذلک فیما یتفرّع علیه فی المسائل الآتیة. (آل یاسین). فی حصول تطهیر الباطن بهذه الکیفیّة إشکال، و قد مرّ نظیره فی الآجر المتنجّس من المسجد. (الخوانساری). الأحوط التجفیف، بل الأقوی لزومه. (النائینی). [4] الأحوط اعتبار العصر فیه کغیره، بل لا یخلو عن وجه. (آل یاسین). [5] لا یُترک. (الحکیم). [6] قد تقدّم وجه عدم ترک هذا الاحتیاط سابقاً. (آقا ضیاء). [7] لا یخلو من إشکال فلا یُترک الاحتیاط. (الأصفهانی). [8] علی الأحوط. (الشیرازی).