و قال شه: في هذا الطريق من هو مطعون عليه، و مجهول العدالة، و مجهول الحال [1]، انتهى.

و في كش: محمّد بن مسعود، قال: حدّثني علي بن محمّد [2]، قال: حدّثني محمّد بن أحمد، عن محمّد بن عيسى، عن أبي محمّد الرازي. إلى آخر ما نقله صه، إلّا أنّ فيه: و الغائب العليل، و أحمد بن حمزة، بدل: ابن حمزة [3].

و فيه أحاديث أخر تدلّ على جلالته [4].

و في تعق: يأتي في محمد بن علي بن إبراهيم، أنّ إبراهيم بن محمّد و أولاده كانوا وكلاء الناحية [5].

و يظهر من ترجمة فارس بن حاتم، أنّ المراد بالعليل: علي بن جعفر الهماني، و كأنّه كان عليلا [6].

و قوله: و ابن حمزة، كذا بخطّ السيّد (رحمه اللّه)، و تبعه في صه، و إلّا ففي الاختيار أيضا كما نقله المصنّف عن كش [7].

أقول: ذكره الفاضل الشيخ عبد النبي الجزائري في قسم الثقات، و قال: ما ذكره المحشّي- يعني شه- من الكلام في السند غير واضح كلّه، نعم محمّد بن أحمد [8] مشترك بين الثقة و غيره، مع قرب احتمال كونه

[1] تعليقة الشهيد الثاني على الخلاصة: 8.

[2] في نسخة «م» لم يرد: علي بن محمّد.

[3] رجال الكشي: 557/ 1053.

[4] رجال الكشي: 611/ 1135 و 1136.

[5] راجع رجال النجاشي: 344/ 928.

[6] رجال الكشي: 523/ 1005، 526/ 1009.

[7] تعليقة الوحيد البهبهاني: 27.

[8] في المصدر: ابن محمّد.