responsiveMenu
صيغة PDF شهادة الفهرست
   ««الصفحة الأولى    «الصفحة السابقة
   الجزء :
الصفحة التالیة»    الصفحة الأخيرة»»   
   ««اول    «قبلی
   الجزء :
بعدی»    آخر»»   
اسم الکتاب : تنقیح مبانی‌الاحکام- قصاص شرایع الاسلام المؤلف : التبريزي، الميرزا جواد    الجزء : 1  صفحة : 213

[مسألتان:]

مسألتان:
الاولی: لو وجد قتیلا فی دار فیها عبده (1) کان لوثا و للورثة القسامة لفائدة التسلط بالقتل أو افتکاکه (انفکاکه خ ل) بالجنایة لو کان رهنا.
الثانیة: لو ادّعی الولی أنّ واحدا من أهل الدار قتله (2) جاز إثبات دعواه بالقسامة، فلو أنکر کونه فیها وقت القتل کان القول قوله مع یمینه و لم یثبت اللوث؛ لأنّ اللوث یتطرّق إلی من کان موجودا فی تلک الدار و لا یثبت ذلک إلّا بالاقرار أو البیّنة.


اعتبار القسامة فی موارد أمارة القتل و إن لم یکن فی البین أثر القتل، کما إذا وجد میت علی ساحل الشط و لم یعلم أنّه غرق فیه ثمّ القی فی الساحل أو أنّه اغرق فی الشط ثم اخرج إلی الساحل.
و کذا لا یعتبر فی ثبوت القتل بالقسامة فی مورد اللوث حضور المدّعی علیه و لکن إذا حضر المدّعی علیه کان له حجّته کما ذکرنا فی القضاء علی الغائب.
[1] یعنی إذا قتل شخص فی دار و کان فی تلک الدار عبده و ادّعی ورثته أنّ قاتله عبده فیمکن للورثة إثبات القتل علی العبد بالقسامة إذا کان فی البین لوث و فائدة القسامة إذا کانت الدعوی القتل عمدا قتل العبد قصاصا أو لافتکاکه عن الرهانة حتی فیما لو کانت الدعوی القتل خطأ بناء علی شمول ما دلّ علی الافتکاک صورة قتل العبد مولاه، و فیه تأمّل، فإنّ الافتکاک مدلول التزامی لاسترقاقه الذی لا یحصل فی الفرض بل یحصل ما إذا قتل العبد غیر مولاه، و اللّه العالم.
[2] فإن قتل شخص فی داره أمارة علی کون قاتله من أهل تلک الدار و علی ذلک فإن ادّعی المدّعی علیه أنّه لم یکن وقت القتل فی الدار لم یثبت
اسم الکتاب : تنقیح مبانی‌الاحکام- قصاص شرایع الاسلام المؤلف : التبريزي، الميرزا جواد    الجزء : 1  صفحة : 213
   ««الصفحة الأولى    «الصفحة السابقة
   الجزء :
الصفحة التالیة»    الصفحة الأخيرة»»   
   ««اول    «قبلی
   الجزء :
بعدی»    آخر»»   
صيغة PDF شهادة الفهرست