(مسألة 70): لو ابتلع فی اللیل ما یجب علیه قیئه فی النهار فسد صومه (2)
إن کان الإخراج منحصراً فی القیء و إن لم یکن منحصراً فیه لم یبطل إلّا
إذا اختار القیء مع إمکان الإخراج بغیره و یشترط أن یکون ممّا یصدق القیء
علی إخراجه و أمّا لو کان مثل درّة أو بندقة أو درهم أو نحوها ممّا لا
یصدق معه القیء لم یکن مبطلًا.
بکونه مفطراً مع التعمّد. [1] کفّارة الجمع مبنی علی الاحتیاط کما یأتی. [2]
لأنّ مع الموجب القیء فی النهار لا یمکن الأمر بالصوم و لو علی نحو
الترتّب فإنّ ترک القیء عمداً داخل فی الصوم فلا یمکن الأمر به مع وجوب
القیء. و دعوی إمکان الأمر بترک القیء القربی بنحو الترتّب حیث یمکن
للمکلّف مخالفة کلا التکلیفین فإنّه إذا اختار ترک القیء لا بنحو التقرّب
فقد ترک کلا الفعلین القیء و الصوم الذی هو إمساک قربی فیکون الواجب و هو
التقیّؤ مع الواجب الآخر أی الصوم من ضدّین لهما ثالث، و معه مجال للأمر
الترتّبی بالواجب الآخر علی تقدیر ترک الواجب الأوّل، نظیر ما إذا أمر
بالوقوف فی مکان ثمّ یقول: إذا ترکت هذا الواجب عصیاناً فتحرّک إلی الجانب
الشرقی، و لا یخفی أنّ ما نحن فیه لیس نظیر ما ذکر فإنّ قصد التقرّب
المعتبر فی الصوم عبارة عن أنّه لو حصل میل إلی شیء من المفطرات فعلیه أن
یترکه، و هذا النحو من قصد التقرّب لا یمکن اعتباره مع الأمر بفعل المفطر
من تلک المفطرات. و علی الجملة، فالمفروض فی المسألة لیس داخلًا فی
التزاحم بین الضدّین الذی لهما ثالث، بل من قبیل الأمر بشیء و الأمر بترکه
بضمّ آخر بترکه فلا یجتمع
اسم الکتاب : تنقیح مبانی العروة- الصوم المؤلف : التبريزي، الميرزا جواد الجزء : 1 صفحة : 69