حدوثها، و إن كان محدثا احتاج إلى محدث آخر و إن‌ [1] كان المحدث الثاني مختارا ثبت أنّ الجسم لا يحصل، إلّا بتأثير مختار، و إن كان بواسطة، يبقى علينا أن نبيّن أنّه أحدثه من غير واسطة موجب؛ و إن كان موجبا كان الكلام فيه كالكلام في غيره و يحتاج إلى محدث آخر و ذاك إلى آخر. فإمّا أن ينتهي إلى موجب قديم، فيتّجه عليه قدم الأجسام و الوسائط التي بينها و بين ذلك الموجب القديم، أو إلى مختار و هو المقصود. يبقى علينا ما قلناه و هو أن تسقط الوسائط من البين أو تمرّ لا إلى نهاية، و قد أبطلنا القول بحوادث لا إلى أوّل فثبت أن للأجسام محدثا أحدثها على طريق الصّحة، لا على طريق الإيجاب.

و هذا كما يدلّ على إثبات محدث الأجسام يدلّ على كونه قادرا، لأنّه لا معنى للقادر إلّا الذي يمكن أن يؤثّر على طريق الصحّة و الاختيار دون الإيجاب.

و من أراد أن يحدّ القادر فليقل إنّه الذي يمتاز عن غيره امتيازا لمكانه يصحّ أن يفعل و لا يفعل. و هذا الامتياز قد يكون بمجرّد الذات في بعض المواضع و قد يكون بزائد على الذات في موضع آخر على ما يدلّ عليه الدليل.

ثمّ القادر الذي يصحّ أن يفعل و يصحّ أن لا يفعل، إذا بعثه باعث على الفعل و دعاه داع إليه صار وقوع الفعل منه أولى من لا وقوعه. و إذا [2] صرفه عن الفعل صارف، صار لا وقوعه أولى من وقوعه و بهذا يحصل الفرق بين القادر و الموجب، و من هذا الوجه يلزم تقدّمه على فعله، إذا الموجب يتحتّم حصول موجبه عنه و لا يتوقف وقوعه على داع و لا وجوب انتفاء أثره على صارف، إذ لا داعي له و لا صارف، كالثقل في إيجابه الهويّ إذا لم يصادف مانعا، و النار

[1] م: فإن.

[2] د: فإن.