نكته شايان توجه اين است كه اين اثر در تحليل و توصيف و معرفى تفسير بسيار مختصر بحث كرده و معرفى تفسير بيشتر متأثر از كار عسكر حقوقى است و مهم ترين محور نوشته، كه بررسى مستقلى مى طلبد، بخش دوم كتاب است كه تاكنون به چاپ نرسيده است.
كارى كه در اين اثر به وسيله آقاى عبدالكريم كيوان نژاد انجام گرفته، گزارش و تحليل اصلى پايان نامه است، اما در دسته بندى روايات در تفسير اهتمام بيشترى انجام گرفته و از جنبه هاى گوناگون كاوش شده تا روشن شود كه ويژگيهاى اين روايات چيست، منابع آنها چه خصوصيتى دارند، گرايش عمده روايات در چه بخشهايى است و در يك تقسيم بندى تعداد روايات اخلاقى، تفسير احكام، مباحث تاريخى و شرح عقايد چه مقدارى هستند. به هر حال، از كليت رساله گزارشى هم داده شده است.

۶. نكات اعتقادى و كلامى در تفسير ابوالفتوح رازى

اين رساله پايان نامه كارشناسى ارشد آقاى حيدر بصير در دانشگاه آزاد اسلامى تبريز است كه به راهنمايى آقاى عبدالامير سليم و مشاورت آقاى اسماعيل رفيعيان در تير ماه ۱۳۷۷ دفاع شده است. موضوع مقاله بررسى صرفى، نحوى، بلاغى و كلامى شش جزء دوم از كلام اللّه مجيد از تفسير ابوالفتوح رازى و مقايسه نسخ در اين تفسير با شش جزء دوم تفسير كشف الأسرار ميبدى است. بخش اول اين كتاب از صفحه اول تا ۱۲۷ تنها متن آيه و ترجمه تفسير رازى بدون هيچ گونه تحليل و توضيحى است و بخش دوم كتاب هم نوعى رونويسى و گزينش است و در حوزه تفسيرپژوهى نمى گنجد؛ چون نويسنده در آن تحليل و توصيفى ندارد و نتيجه گيرى هم نشده است. بخش كلام، يعنى بخش سوم، نيز به جز مقدمه كه آگاهيهايى به خواننده در باب تعريف علم كلام مى دهد، باز هم از پژوهش و تحقيق خالى است، اما از آنجا كه نيازمند گزارش و تحليل در بخش مباحث كلامى بايسته بود، آقاى غلامعلى سبحانى