التقسيم الثالث : تقسيمها الى مقدمة الوجود و مقدمة الصحة و مقدمة الوجوب و مقدمة العلم

و تعريف كل واحد منها واضح و كذلك مثاله الشرعى او العرفى , انما الكلام فى دخول كل منها فى محل النزاع و عدمه .

فلا اشكال فى دخول اثنان منها فيه وهما مقدمة الوجود و مقدمة الصحة .

اما مقدمة الوجود فهى القدر المتيقن منها , حيث ان اصل النزاع فى مقدمة الواجب انما هو فيما يتوقف على وجوده وجود ذى المقدمة فكيف لاتكون مقدمة الوجود داخلة فيه ؟

و اما مقدمة الصحة فلرجوعها الى مقدمة الوجود حتى على القول بالاعم لان الواجب والمأموربه بامر المولى انما هو الصحيح من العمل ولا اشكال فى توقفه على مقدمة الصحة و ان لم يتوقف المسمى عليها كما صرح به المحقق الخراسانى .

و اما مقدمة الوجوب فمن المعلوم خروجها عن محل النزاع اذ قبل تحقق مقدمة الوجوب لا وجوب للواجب حتى يقع البحث فى تشرح الوجوب منه الى مقدماته و بعد تحققها لامعنى لترشح الوجوب من الواجب اليها لانه تحصيل للحاصل .

واما مقدمة العلم فقد يقال ان وجوبها ليس من باب الملازمة و ترشح الامر الغيرى من ذى المقدمة الى المقدمة , و ذلك لعدم توقف وجوب الواجب عليها كى يستقل العقل بالملازمة بين وجوب الشىء و وجوب ما يتوقف عليه وجوده بل المتوقف عليها هو العلم بالواجب و ذلك لامكان حصول الواجب بدونها صدفة كما اذا غسل يده ولم يغسل شيئا يسيرا مما فوق المرفق وقد صادف المقدار الواجب , او صلى الى احدى الجهات الاربع ولم يصل الى سائر الجهات وقد صادفت القبلة الواقعية , و عليه ظهر ان وجوبها كان من باب استقلال العقل به تحصيلا للامن من