اسلحه سرد)، در اين صورت چگونه مى‌تواند اين روش پيكار را به ديگران بقبولاند، و چنين سلاحى در برابر سلاحهاى پيشرفته و وحشتناك عصر ما كه به حكم يك بازيچه كوچك است، چگونه مى‌تواند ضامن پيروزى گردد؟

يا با سلاحى مدرنتر از آنچه امروز در اختيار پيشرفته‌ترين كشورهاى صنعتى است دست به مبارزه مى‌زند؟

اين سلاح چگونه و به چه وسيله در اختيار او و طرفدارانش قرار خواهد گرفت؟

2- از اين گذشته، در روايات اسلامى مى‌خوانيم.

«او با شمشير قيام مى‌كند» و اين تعبير نشان مى‌دهد كه احتمال اوّل يعنى بهره‌گيرى از سلاحهاى سنّتى به حقيقت نزديكتر است و با اين حال اشكال گذشته بازمى‌گردد كه:

چگونه مى‌توان سلاحهاى مدرن را بكلّى از كار انداخت و به عصر سلاح سرد بازگشت؟

آيا دنياى امروز در يك جنگ اتمى- آنچنان كه بعضى از دانشمندان پيش‌بينى كرده‌اند- احتمالًا طورى در هم كوبيده مى‌شود كه چاره‌اى جز بازگشت به گذشته ندارد و سپس او قيام خواهد كرد؟

آيا اين احتمال قابل قبول است؟

3- باز سؤال ديگرى پيش مى‌آيد كه اصولًا و بطور كلّى، در عصر برترى نور بر ظلمت و عدالت بر بيدادگرى، آيا ماشينيزم مدرن با اينهمه وسائل رفاه و آسايشى كه براى بشريّت فراهم ساخته از ميان‌