عبد اللّه بن محمّد البلوي، و ينسب إلى أبيه عبيد اللّه بن العلاء عمارة بن زيد، و ما يسند إليه إلّا الفاسد المتهافت، قال: و أظنّه اسما موضوعا على غير واحد.

أقول: و هذا لا أعتمد على روايته لطعن هذا الشيخ فيه، مع أنّي لم أقف له على تعديل من غيره، صه‌[1].

______________________________
انتهى‌[2].

هكذا في نسختي، و مرّ ما يشابه هذه العبارة في إبراهيم بن عبد الحميد[3]، فلاحظ و تأمّل‌[4].

[1] الخلاصة: 315/ 8، و فيها بدل لطعن هذا الشيخ فيه: لوجود طعن هذا الشيخ فيه.

[2] ورد هذا الكلام في حاشية التقي المجلسي على النقد ترجمة إبراهيم بن عبد الحميد الأسدي. انظر نقد الرجال 1: 73 هامش رقم( 2).

[3] تقدّم برقم:( 35) من التعليقة.

[4] نقول: قال أبو علي الحائري معلّقا على كلام استاذه الوحيد البهبهاني: لم أجد ما نقله سلّمه اللّه في نسختي من النقد، بل لم أجده في إبراهيم بن عبد الحميد أيضا في المتن، نعم هو مذكور في حاشيته، و الظاهر أنّ الناسخ رأى الحاشية مكتوبة بين الأسطر فزعمها على الاسم الأوّل مع أنّها للثاني، لأنّ ابن عبد الحميد فيه مذكور بعد إبراهيم هذا، و قد وقع خبط في الترتيب، و لعلّه من النسّاخ. انظر منتهى المقال 1: 181/ 56.