ولكن التحقيق هو عدم
الجواز ، نظراً إلى أنه لايكون لنا دليل لفظي على الحجية حتى يصح الاخذ باطلاقه في
مثل المقام ، حيث إن العمدة في الباب انما هي السيرة وبناء العقلاء ، وبعد عدم
العلم باستقرار بنائهم على حجية أصالة العموم في مثل المقام لابد من الاقتصار على
ما هو المتيقن منها ، وهو لايكون الا في موارد الشك في خروج ما هو من افراد العام
ومصاديقه قطعا عن حكم العام ، ومن العجب ان صاحب الكفاية قدسسره مع اشكاله في المقام [١] ومنعه عن جواز التمسك بالعام فيما شك
في كونه من افراد العام بمنع قيام السيرة على التمسك بأصالة العموم مطلقا تمسك به
في مسألة الصحيح والأعم [٢]
حيث استدل لاثبات الوضع لخصوص الصحيح بعموم الدلالة المثبتة للآثار من نحو قوله عليهالسلام : الصلاة معراج المؤمن ، وانها قربان
كل تقي ، وانها تنهى عن الفحشاء والمنكر ، بتقريب دلالتها بعكس النقيض على أن كل
ما لايكون معراج المؤمن وناهيا عن الفحشاء والمنكر فليس بصلاة ، فراجع. وعلى كل
حال فالتحقيق في المسألة كما عرفت هو ما افاده قدسسره
في المقام من عدم الحجية الا في موارد الشك في الخروج عن العام حكما مع اليقين
بدخوله فيه موضوعا.
الجهة الرابعة
لا اشكال في عدم الاخذ بأصالة العموم
والاطلاق الا بعد الفحص التام عن المخصص والمقيد واليأس عن الظفر بهما والوجه في
ذلك أمران : أحدهما : وهو العمدة حيث المعرضية للتخصيص ، كما هو كذلك في العمومات
الواردة في الكتاب والسنة ، فإنه لابد حينئذ في كل عام من الفحص التام عن مخصصاته
بحيث يخرج المورد عن المعرضية للتخصيص وتطمئن النفس بأنه غير مخصص ، بل ذلك غير
مختص بباب العمومات والمطلقات فيجري في كل ظاهر كان في معرض إرادة خلافه بإقامة
القرينة على الخلاف ، كما في الظواهر الصادرة عن المعصومين عليهمالسلام ، ففيها أيضا لابد من الفحص التام