فأيدي الشيعة لم تمتدَّ إذاً إلى الأصل، لكن تعال معي إلى روايات أهل السنة لتجدها تقول: إنّ الآية الشريفة (بسم الله الرحمن الرحيم)ليست من القرآن وهذا معناه زيادة 112 آية في أصل القرآن الكريم، بل ذكرت أن يد الحجّاج قد حرّفت القرآن وغيّرت منه!! بل ادّعت أن "المعوذتين" ليستا من القرآن وإنما اضيفتا إليه و...[1].

فهل يجوز اقتفاء أثر بعض الرّوايات التي هي من نوع خبر الواحد، والتي يمكن احتمال تعرضها للوضع والخطأ والنسيان والتغيير، ولا يلتفت إلى قول المحققين من الفريقين حتى نصل إلى تلك النتائج المشؤومة والبعيدة عن الانصاف، ونشغل المسلمين بهذه الألاعيب الخطيرة السخيفة؟

جواب ذلك يقع على عاتق الدكتور القفاري ومن لفّ لفّه!

مصحف سري أم اسطورة سورة الولاية (والنورين)؟!

والآن نرجع إلى صلب البحث:

إنّ أصل هذا البحث من رأسه إلى قدميه يدور حول مسألة "سورة الولاية" المزعومة، فالدكتور القفاري بدأ بحثه بذكر هذه السورة، ونقل ذلك عن محبّ الدين الخطيب، وقال:

1 ـ انظر: مبحث "دراسة أحاديث التحريف في مصادر أهل السنة" في المقام الأول.

2 ـ اصول مذهب الشيعة: ص 255.