ان كل نقد يتسم بسمات تختلف عن غيره، فأمين الخولي مثلا يحاول احيانا تسييس القضية واخراجها من اطارها اللغوي التعليمي الى اطار الاغراض السياسية، فخاطب اللجنة مثلا حول موقفها اذا كان الامر الوزاري يحاول المساس بتاريخ الامة المتثمل بلغتها ومحاولة هدمه والنيل منه[1]، بينما ذهب الشيخ الجزائري كثيرا الى ايراد الوجوه والآراء النحوية التي تخالف رأي اللجنة ولقد صرحت اللجنة اكثر من مرة اذ قالت (فقد اجتهدنا ان نتلمس من مذاهب النحاة القدماء ما عسى ان يكون اقرب الى العقل الحديث وأيسر على الناشئين، فنأخذ به ونضعه مكان المذهب المشهور...)[2].

ان اهم ما يميز نقد الشيخ محمد رضا كاشف الغطاء هو اضافته اقتراحات اضافية على اللجنة وعلى الرغم من هذه السمة اشترك معه فيها امين الخولي لكن الشيخ زاد عليه في كثير من المحاور وخصوصا في مجال البلاغة والصرف[3] فذكر عدة ابواب اضافية مهمة، ما يهمنا منها المقترحات الخاصة بالنحو فقد نبّه الى اضافة باب للمضاف والمضاف اليه وكذلك تقسيم الاسماء الى مثنى ومجموع وملحقاتهما وكذلك اضاف سائر المعارف واسماء الشرط والافعال والاصوات وكذلك نبّه على اضافة باب للحروف اضافة الى باب للسماعيات[4] ويجمع تحت هذا العنوان جملة من ابواب النحو المهمة وكثير من مسائله المنشورة النافعة التي لا يمكن ذكرها في ابوابه الا استطرادا التي هي ليست من الموضوع والمحمول والتكملة والأساليب مثل اسماء الافعال والاصوات والحكاية

[1]. ينظر: مناهج التجديد: 34.

[2]. نقد الاقتراحات المصرية: 9.

[3]. نقد الاقتراحات المصرية: 48- 50.

[4]. نقد الاقتراحات المصرية: 51-55.