ج- عبداللَّه بن القاسم البطل الحضرمي: روى عنه موسى‌ بن سعدان في كامل الزيارات‌[176].

قال النجاشي: كذّاب غال يروي عن الغلاة لا خير منه، ولا يعتمد بروايته، له كتاب يرويه عنه جماعة[177].

وقال ابن الغضائري: كوفي ضعيف، غالٍ متهافت، لا ارتفاع به‌[178]، وضعّفه المجلسي‌[179]، والكاظمي في عدة الرجال‌[180]، وغيرهم.

وقال السيّد الخوئي: إنّ توثيق ابن قولويه معارض بتضعيف النجاشي، فالرجل لم تثبت وثاقته‌[181].

إذاً فإنّ عبداللَّه بن القاسم ضعيف غال، لا خير فيه، ولا يعتمد على روايته.

د- حفص الأبيض التمّار: عدّه البرقي‌[182]، والشيخ الطوسي في أصحاب الصادق‌[183]، اعتماداً على هذه الرواية التي لم يكن له غيرها، إذاً فهو مجهول إن لم يكن له وجود.

فالرواية ضعيفة لوجود اثنين من الغلاة، ولوجود مجهول في سندها، فلا يمكن الاعتماد عليها في تضعيف المعلّى بن خُنَيس.

وقال السيّد الخوئي: وهذه الرواية وإن كانت مشتملة على ذم المعلّى‌ بمخالفته الإمام عليه السلام واذاعته السر، إلّاأنّها ضعيفة بجميع رواتها بعد محمّد بن‌

[176]. كامل الزيارات، ص 133 و 136 و 140.

[177]. رجال النجاشي، ص 226، رقم 594.

[178]. رجال ابن الغضائري، ص 78، رقم 91.

[179]. رجال المجلسي، ص 246، رقم 1088.

[180]. عدّة الرجال، ج 1، ص 273.

[181]. معجم رجال الحديث، ج 10، ص 285، رقم 7065.

[182]. رجال البرقي، ص 96، رقم 957.

[183]. رجال البرقي، ص 96، رقم 957.