حینئذٍ، خصوصاً إذا کان ذلک من نیّته أوّلًا [1].[ (مسألة 19): إذا نوی الانفراد بعد قراءة الإمام و أتمّ صلاته]
(مسألة 19): إذا نوی الانفراد بعد قراءة الإمام و أتمّ صلاته فنوی
الاقتداء به فی صلاة أُخری قبل أن یرکع الإمام فی تلک الرکعة أو حال کونه
فی الرکوع من تلک الرکعة جاز، و لکنّه خلاف الاحتیاط [2].
[ (مسألة 20): لو نوی الانفراد فی الأثناء لا یجوز له العود الی الائتمام،]
(مسألة 20): لو نوی الانفراد فی الأثناء لا یجوز [3] له العود الی
الائتمام، نعم لو تردّد فی الانفراد و عدمه ثمّ عزم علی عدم الانفراد صحّ
[4] بل لا یبعد جواز العود [5] إذا کان بعد نیّة الانفراد بلا فصل، و إن
کان الأحوط [6] عدم العود مطلقاً.
[1] مرّ کیفیة الاحتیاط فیه مع وجهه. (آقا ضیاء). قد مرّ الإشکال فی تحقّق الجماعة فی هذه الصورة. (الحائری). مرّ الإشکال فی هذا الفرض آنفاً. (الخوئی). [2] لا یترک للتشکیک فی استفادة مثله عن مساق الإطلاقات. (آقا ضیاء). لا یترک الاحتیاط. (الحائری). لم یظهر وجهه. (النائینی). هذا بناءً علی عدم لزوم القراءة فیما إذا انفرد بعد قراءة الإمام و إلّا فلا موجب للاحتیاط. (الخوئی). [3] فیه إشکال و إن کان الأحوط لعین التشکیک السابقة. (آقا ضیاء). علی الأحوط. (الإمام الخمینی). مرّ أنّ للقول بالجواز وجهاً و إن کان الأحوط العدم. (کاشف الغطاء). [4] فیه إشکال و کذا فیما لو نوی الانفراد ثمّ عدل بلا فصل. (الخوئی). [5] جوازه مطلقاً لا یخلو عن قوّة. (الجواهری). بل بعید. (الحکیم). [6] لا یترک فی موارد تحقّق الانفراد. (البروجردی).