البحث السادس

فيما إذا كان المدّعى عليه غائبا‌

وفيه مسائل :

المسألة الأولى : إذا ادّعى المدّعي دعوى مسموعة ، فإمّا يكون المدّعى عليه حاضرا في المجلس ، أو غائبا عنه.

فعلى الأول ، قال في الدروس باشتراط القضاء عليه بعلمه [١] ، فلو لم يعلم ـ لعدم فهم ، أو اختلاف لغة ، أو عدم التفات ـ لم يقض عليه ، أي قبل السؤال.

وهو كان حسنا ـ للأصل ـ لو لا إطلاقات الأمر بالحكم والقضاء المتقدّمة.

كصحيحة سليمان : « احكم بينهم بكتابي » [٢].

ومرسلة يونس : « استخراج الحقوق بأربعة وجوه » [٣].

ومرسلة أبان : « اقض بينهم بالبيّنات » [٤] ، وغير ذلك.

وتوهّم تبادر كونه بعد السؤال عن الخصم ، أو بعد علمه ، فيقتصر في غيره على موضع النصّ ، وهو الغائب.

[١] الدروس ٢ : ٩١.

[٢] الكافي ٧ : ٤١٥ ـ ٤ ، التهذيب ٦ : ٢٢٨ ـ ٥٥٠ ، الوسائل ٢٧ : ٢٢٩ أبواب كيفية الحكم وأحكام الدعوى ب ١ ح ١.

[٣] الكافي ٧ : ٤١٦ ـ ٣ ، التهذيب ٦ : ٢٣١ ـ ٥٦٢ ، الوسائل ٢٧ : ٢٤١ أبواب كيفية الحكم وأحكام الدعوى ب ٧ ح ٤.

[٤] الكافي ٧ : ٤١٤ ـ ٣ ، التهذيب ٦ : ٢٢٨ ـ ٥٥١ ، الوسائل ٢٧ : ٢٢٩ أبواب كيفية الحكم وأحكام الدعوى ب ١ ح ٢ وفيه : اقض عليهم بالبيّنات.