نعم قد يقال إن
مقتضى الجمع بينهما وبين الصحيحين [١] « في رجل أفطر في شهر رمضان متعمدا يوما واحدا من غير عذر
قال : يعتق نسمة أو يصوم شهرين متتابعين أو يطعم ستين مسكينا ، فان لم يقدر تصدق
بما يطيق » التخيير في البدل كما في المختلف والدروس لا انه الصوم خاصة كما عن
المشهور ، لاقتضائه طرح الصحيحين ، ولا التصدق المزبور المقتضي طرح المعتبرين ولو
بالعمل ، ولا دليل على الجمع بينهما بالترتيب بمعنى انه إن عجز عن الصوم تصدق بما
يطيق ، فلم يبق إلا التخيير ، وما في المدارك بعد ان حكى عن جده القطع به ـ من انه
جيد لو تكافأ الدليلان ، وليس لضعف سند الأولين وصحة الأخيرين ـ فيه ما لا يخفى من
وضوح معادلة الصحة بالعمل ، وفي اشتراط التتابع في الثمانية عشر قولان ينشئان من
الإطلاق ، ومن انه بدل عن صوم يعتبر فيه التتابع ، لكن قد يمنع الثاني بظهور الخبر
المزبور في ان ذلك بدل عن الإطعام ، إلا انه الأحوط إن لم يكن المنساق من الإطلاق
كما اختاره في الدروس ، ولو حصل العجز بعد صوم شهر ففي المدارك « احتمل وجوب تسعة
، لأن الثمانية عشر بدل عن الشهرين ، فيكون نصفها بدلا عن الشهر ، والسقوط ، لصدق
صيام الثمانية عشر ، ووجوب الثمانية عشر بعد الفجر ، لأن الانتقال إلى البدل لا يكون
إلا بعد العجز عن المبدل ، وما صامه أولا انما كان محسوبا من المبدل ، فلا يجزي عن
البدل ، وهذا الاحتمال لا يخلو من قوة » قلت : قد يتجه بناء على المختار السقوط
والتصدق بما يطيقه الذي كان يجزيه من العجز أولا.
ولو عجز عن
الثمانية عشر أتى بالممكن من الصوم والإطعام ، وفي الدروس أن فيه وجها مخرجا ، وهو
الإتيان بالممكن منهما ابتداء حتى لو أمكن الشهران
[١] الوسائل ـ الباب
ـ ٨ ـ من أبواب ما يمسك عنه الصائم ـ الحديث ١ و ٣.