اليقيني ، والنصوص
الكثيرة التي فيها الصحيح وغيره السالمة عن معارضة أكثر ما تقدم باعتبار إطلاقه
وتقييدها مع الغض عن ضعف سند بعضه ، وكونه من طرق العامة ، ودلالة آخر ، والمؤيدة
بعدم معهوديته في عصر ومصر من الأعصار والأمصار أصلا ، بل معهودية خلافه ، لتعارف
خروج النساء ـ مع مطلوبية الحياء والستر منهن ، والقرار في البيوت ـ إلى جماعة
الرجال والائتمام بهم ، ولو كان ذلك مشروعا لكان أولى لهن من الخروج قطعا ، ولوقع
يوما في عصر النبي أو الأئمة ( عليهم الصلاة والسلام ) خصوصا مع فاطمة سيدة نساء
العالمين (ع) وباقي نسائهم وبناتهم ، ولشاع وذاع حتى خرق الأسماع ، ضرورة توفر
الدواعي إلى الجماعة وكثرة تكرر الصلاة وعموم الباوى بها.
وفي الجميع نظر
واضح ، إذ الأصول لا تقبل المعارضة لشيء مما ذكرنا حتى قاعدة الاشتراك ، والنصوص
يكفي في ردها إعراض الأصحاب عنها مع كثرتها وصحتها ووضوح دلالتها وكونها بمرأى
منهم ومسمع ، بل في المنتهى أنه لم يعمل بها أحد من علمائنا ، بل فيه أيضا كما عن
المعتبر أنها نادرة ، فكيف يحكم مثلها على ما عرفت ، خصوصا بعد موافقتها للمحكي عن
جماعة من العامة ، واحتمال المكتوبة فيها الجماعة الواجبة كالجمعة وظهورها في جواز
الجماعة بمطلق النافلة الذي هو أيضا مذهب العامة ، وتنزيلها على النافلة التي يجوز
فيها ذلك تنزيل للمطلق على أندر أفراده ، كتنزيل أخبار المختار عليه على أن بعضه
لا يصلح لذلك ، لصراحته في الفريضة ، كالإجماعات المحكية وبعض الأخبار ، وعدم
المعهودية أو معهودية الخلاف بعد حفظ الحكم فيه باللفظ وغلبة عدم الوثوق بالنساء
في أحكام الفريضة والجماعة غير قادح ، خصوصا بعد الحكم بعدم تأكد الجماعة لهن كما
صرح به بعضهم عملا بهذه الصحاح.
فظهر بحمد الله
وبركة محمد وأهل بيته ( عليهم الصلاة والسلام ) أن أصول المذهب